Secondo caso Agostino Pantano. Carlo Parisi (Fnsi): “Feroce attacco alla libertà di stampa”. CHIEDONO 500MILA EURO AL GIORNALISTA: “SEI UN KILLER”. Fare il giornalista nella Piana di Gioia Tauro non può e non deve rappresentare una missione proibita.
REGGIO CALABRIA, 18 marzo 2015. (www.giornalistitalia.it) – Lo definiscono un “killer su commissione”, senza, però, specificare al servizio di chi, e gli chiedono un risarcimento danni di 500mila euro. Non stiamo parlando di un sicario della ’ndrangheta, ma di un giornalista: Agostino Pantano. Non è accusato di aver commesso un omicidio, ma di essere l’autore di un’inchiesta giornalistica che un avvocato ex sindaco di Rosarno e giornalista pubblicista, Giacomo Francesco Saccomanno, e due imprenditori, Giovanni e Domenico Garruzzo, definiscono “diffamatoria” chiamando in causa anche il direttore del giornale, Piero Sansonetti.
A denunciare l’ultimo, incredibile, attacco alla libertà di stampa, è il segretario del Sindacato Giornalisti della Calabria, Carlo Parisi, componente della Giunta Esecutiva della Federazione Nazionale della Stampa. L’ufficiale giudiziario ha, infatti, notificato a Pantano l’atto di citazione con il quale i tre chiedono al Tribunale Civile di Palmi di stabilire, con prima udienza fissata il 26 giugno, un risarcimento danni morale e materiale di mezzo milione di euro. L’amarezza del giornalista è aggravata dal fatto che sul suo giornale non è apparso nulla, così come era avvenuto nei giorni scorsi, quando si era visto notificare l’avviso a comparire, il 16 aprile prossimo, davanti al Giudice monocratico del Tribunale di Palmi per rispondere del reato di ricettazione di notizie sottoposte al segreto d’ufficio. Un’accusa per la quale rischia fino a 8 anni di reclusione, nonostante la decisione del Gip del Tribunale di Cosenza di archiviare il caso sia per l’insussistente diffamazione che per la diffusione di notizie coperte dal segreto d’ufficio, riconoscendo al giornalista il legittimo «esercizio del diritto di cronaca e di critica politica, sussistendone i presupposti di interesse pubblico, verità della notizia e continenza».All’origine dell’ultima vicenda sei articoli, pubblicati nel gennaio scorso dal quotidiano “Cronache del Garantista”, relativi all’acquisto per 450mila euro, nel 2005, da parte del Comune di Rosarno, dell’ex Cinema Argo. Pantano spiega che non si tratta, come affermano i tre, di “materiale trito e ritrito”, ma di una vicenda resa attuale dal sequestro di una discarica di inerti nell’ambito dei lavori di ristrutturazione e riqualificazione dell’ex cinema. In particolare, il giornalista ha ripercorso le tappe della vicenda partendo dalla “scoperta” di due nuovi documenti: “i rogiti notarili che attesterebbero che una settimana prima della vendita dell’immobile al Comune, Giovanni Garruzzo (fratello del consigliere comunale di maggioranza Domenico) l’avrebbe acquistato da un privato”.
Le 29 pagine di citazione sono firmate dall’avvocato Giacomo Francesco Saccomanno (ovvero l’allora sindaco di Rosarno) e dal figlio Andrea nell’interesse del primo e dei due imprenditori Giovanni e Domenico Garruzzo che contestano a Pantano “una palese, evidente, intollerabile ed ingiustificabile campagna denigratoria dalla assoluta mancanza di verità, interesse pubblico, continenza e razionalità giornalistica”. Per loro, insomma, Pantano “potrebbe rappresentare giornalisticamente il «killer su commissione»”.
Accuse durissime, condite da un linguaggio spietato nei confronti del giornalista accusato di “killeraggio calunnioso”, “meschineria”, “ignoranza”, “voluta non conoscenza”, “tentativo fraudolento di informare in modo parziale e non veritiero”. Per i suoi accusatori, insomma, un “modo di fare giornalismo – se questo può definirsi tale! – che supera ogni tollerabile limite al civile vivere”. “Manipolando i fatti” – è l’accusa – Agostino Pantano ha “gravemente danneggiato le vittime di questo linciaggio incomprensibile sotto l’aspetto del vero giornalismo”.
Il giornalista sarebbe, quindi, protagonista di “un’azione delegittimante” con “insinuazioni, maldicenze, calunnie, allusioni, illazioni, diffamazioni di inaudita portata che, come da copione della collaudata «macchina del fango», tanto cara a molti ambienti giornalistici deviati e faziosi, avrebbe dovuto, secondo il Pantano, distruggere i soggetti dallo stesso infangati, ma che, però, si è «inceppata» in quanto nessun altra testata ha ripreso tale «fango» rimanendo questo solo sul giornale «il Garantista» ove è accolto tale giornalista”. “Per la causa – commenta Pantano – sono sereno. Per i soldi che mi chiedono mi faccio due calcoli e penso che la cifra sia quantomeno sproporzionata. Tanti soldi non potrei averli neanche se campassi dieci vite. Per l’accusa di essere uno che spara e uccide, però, non intendo transigere. La causa temeraria, ovvero quella che fanno al giornalista per zittirlo, è punita dalla legge e vedremo se questa che mi fanno lo sarà: ma, nel frattempo, a nessuno può essere permesso di dire in un atto di citazione che il giornalista è un killer su commissione. Per questo, sin da ora, annuncio querela”. «Dunque – afferma Carlo Parisi – la Calabria è ancora una volta protagonista di un’inquietante vicenda nella quale il libero esercizio della professione giornalistica viene etichettato “killeraggio” per “conto terzi”. Fermo restando che, se la giustizia darà loro ragione, i tre presunti diffamati da Pantano avranno tutto il diritto di essere risarciti, perché il giornalista che sbaglia deve assolutamente pagare, come ogni altro cittadino, senza sconti, ma neppure aggravanti, non è invece tollerabile utilizzare espressioni come quelle contenute nell’atto di citazione a Pantano che, in una terra come la Calabria, travalicano anche la più azzardata metafora. Non è permesso ad alcuno, tantomeno a un avvocato o ad un iscritto all’Ordine dei giornalisti».
«Urgente più che mai – sottolinea il segretario del Sindacato Giornalisti della Calabria – appare, dunque, l’intervento del Parlamento sulla diffamazione a mezzo stampa. Scontata l’esigenza di porre fine all’aberrante ipotesi di punire i giornalisti con il carcere, è indifferibile l’esigenza di stroncare le querele temerarie o, peggio, le minacce di querele, usate come strumento di intimidazione e di censura della libertà di stampa. È necessario prevedere una chiara ed efficace normativa contro le querele temerarie ed i risarcimenti milionari, oltre a regolamentare l’informazione sul web, la normativa sul diritto all’oblio e gli obblighi di documentate controverità in caso di richiesta di rettifica e l’ultima “variante” rappresentata dalla ricettazione “di notizie”.
Fare il giornalista nella Piana di Gioia Tauro, come fanno Agostino Pantano e Michele Albanese (il cronista del Quotidiano del Sud, consigliere nazionale Fnsi, costretto a vivere sotto scorta e spostarsi in auto blindata) – conclude Carlo Parisi – non può e non deve rappresentare una missione proibita. Non avendo alle spalle editori importanti e disposti a sostenerne le spese di giudizio, oltre alla beffa degli stati di crisi (per i quali prendono a singhiozzo stipendi ridotti ai minimi termini), i giornalisti rischiano, infatti, l’autobavaglio preventivo che rappresenta la tomba della libertà di stampa». TESTO IN http://www.giornalistitalia.it/chiedono-500mila-euro-al-giornalista-sei-un-killer/
