Operazione “Eyphemos II”- dettagli e nomi delle persone coinvolte

Alle prime ore della mattinata odierna, al termine di complesse ed articolate indagini coordinate dalla Direzione Distrettuale Antimafia della Procura della Repubblica di Reggio Calabria diretta dal Procuratore Giovanni BOMBARDIERI, questa Squadra Mobile e il Commissariato di P.S. di Palmi, con il concorso degli equipaggi del Reparto Prevenzione Crimine e delle Squadre Mobili di Milano, Ancona, Pesaro Urbino, Udine, Potenza, Sassari e Rovigo – sotto le direttive del Procuratore Aggiunto Calogero Gaetano PACI e del Sostituto Procuratore Giulia PANTANO – hanno dato esecuzione all’ordinanza di applicazione di misure cautelari e contestuale decreto di sequestro preventivo nr. 408/19 R.G.N.R. D.D.A. – 2863/19 R.G.G.I.P. D.D.A. – 14-15/20 R.O.C.C. D.D.A., emessi il 21.9.2020 dal G.I.P. presso il Tribunale di Reggio Calabria nei confronti dei seguenti 9 soggetti, indagati, a vario titolo, per concorso esterno in associazione mafiosa (cosca ALVARO), trasferimento fraudolento di valori ed autoriciclaggio, con l’aggravante di aver agevolato l’associazione mafiosa:

Con lo stesso provvedimento il GIP ha disposto, altresì, il sequestro preventivo, ex art. 321 c.p.p.:

L’inchiesta convenzionalmente denominata “Eyphemos II”:

L’inchiesta “Eyfhémos” aveva svelato l’esistenza e l’operatività di una locale di ‘Ndrangheta a Sant’Eufemia d’Aspromonte, facente capo alla cosca “ALVARO” operante a Sinopoli, San Procopio, Cosoleto, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Delianuova e in zone limitrofe. In particolare, quelle indagini avevano rivelato come – all’interno del locale eufemiese – coesistessero almeno tre fazioni: tra cui quella riferibile a LAURENDI Domenico, che – tra la fine dell’anno 2017 ed in tutto il 2018 – fu protagonista proprio di una spaccatura interna. Era, appunto, già emersa allora, in maniera preponderante, la figura di LAURENDI Domenico (inteso “Rocchellina”), il quale – sotto l’egida della cosca “ALVARO” di cuiil predetto era uomo di fiducia – si era fatto promotore della creazione di un c.d. “banco nuovo”, mediante l’affiliazione di nuovi soggetti ed il consolidamento dei ruoli di quelli già affiliati, attraverso il conferimento di nuove doti e cariche. Non solo, il LAURENDI Domenico aveva acquisito un rango ancor più elevato, essendo stato in grado di interfacciarsi anche con politici nazionali, regionali e locali.

Anche nelle indagini che hanno portato al provvedimento cautelare eseguito questa mattina assume rilievo centrale la figura di LAURENDI Domenico.

La peculiarità dell’operazione “EyphemosII” risiede nel fatto che sono stati colpiti i patrimoni di alcuni indagati e le condotte illecite poste in essere al fine di celare i beni provento delle attività delittuose, onde evitare possibili ablazioni da parte dello Stato. Le intercettazioni hanno fatto comprendere i meccanismi utilizzati daLAURENDI Domenico per dissimulare il patrimonio posseduto.Così scrive il G.I.P. sul punto“ (…) Evidentemente, il Laurendi che commercia in droga di qualsiasi qualità, che commercia in armi anche da guerra costituendo veri e propri arsenali, che consuma estorsioni ai danni di imprenditori ha cumulato profitti illeciti che ha dovuto necessariamente reimpiegare e lo ha anche fatto attraverso vere e proprie scatole cinesi immobiliari ed imprenditoriali.”.

Per fare ciò, il predetto LAURENDI Domenico si è servito del valido apporto di alcuni soggetti, tra cui CUPPARI Gregorio –commercialista – suo “consigliori”, oltre che “consulente tecnico” dell’associazione mafiosa; allo stesso viene contestato il concorso esterno in associazione mafiosa. CUPPARI ha di fatto contribuito al perseguimento delle finalità della cosca suddetta, ovvero proteggere il proprio patrimonio mobiliare ed immobiliare da eventuali aggressioni da parte dello Stato ed in secondo luogo inserirsi, monopolizzandoli poi con la forza di intimidazione, nei settori dell’edilizia e della ristorazione. Nello specifico, il CUPPARI è risultato particolarmente attivo:

La contestazione di concorso esterno in associazione mafiosa riguarda anche BONFIGLIO Rosario, esecutore delle direttive del LAURENDI Domenico, ed ALVARO Rosa. Le indagini hanno rivelato che il BONFIGLIO ha di fatto coadiuvato – eseguendone le direttive – LAURENDI Domenico, al fine di consentire aquest’ultimo di eludere le disposizioni di legge in materia di misure di prevenzione patrimoniali e per agevolare la commissione di delitti di riciclaggio e autoriciclaggio, intestandosi fittiziamente beni immobili ed attività imprenditoriali, nell’esclusiva disponibilità del LAURENDI. Non solo, il predetto BONFIGLIO ha rappresentatoLAURENDI sul territorio in sua assenza, divenendo, in sua vece, “punto di riferimento mafioso” per imprenditori che al locale di Santa Eufemia di Aspromonte si erano rivolti chiedendo “protezione” e per i referenti di altre cosche di ‘Ndrangheta; più in generale BONFIGLIO era a disposizione per l’attuazione del programma associativo dell’organizzazione mafiosa riconducibile al LAURENDI.  

ALVARO Rosa – sempre sotto le direttive di LAURENDI Domenico, che l’aggiornava costantemente in ordine ai suoi spostamenti ed agli investimenti compiuti con i proventi delle attività delittuose – gli ha procurato schede non intestate con la finalità di assicurare la comunicazione “protetta” fra affiliati ed in particolare modo con il reggente della cosca ALVARO, ALVARO Cosimo detto “Pelliccia”. La donna ha fornito supporto logistico al predetto LAURENDI Domenico per consentirgli una trasferta fino in Sicilia dove avrebbe incontrato ALVARO Cosimo, accompagnandolo con la propria autovettura; la donna, inoltre, si è occupata della gestione burocratica delle numerose aziende riconducibili al suddetto LAURENDI Domenico, preparando fatture, effettuando bonifici e mantenendo i rapporti con gli istituti di credito presso cui questi aveva acceso, anche con delega ad operare. La stessa ALVARO Rosa, poi, ha custodito denaro e titoli di credito – di provenienza delittuosa e non – ricevuti in consegna dal LAURENDI.

L’indagine ha poi dimostrato che non solo LAURENDI Domenico, ma anche altri indagati, hanno posto in essere condotte di trasferimento fraudolento di valori ed autoriciclaggio, investendo, i proventi delle loro attività delittuose.

Avuto riguardo al delitto di trasferimento fraudolento di valori (aggravato dall’art. 416 bis 1 c.p.), sono state contestate le seguenti condotte:

In relazione al delitto di autoriciclaggio (aggravato dall’art. 416 bis 1 c.p.), sono state contestate le seguenti condotte: